克,致命伤位于头部、胸口等处共计7处刀伤,深及内脏和动脉。
经过法医对伤口形状的鉴定,确定凶器为一把日式菜刀。
家中的正门已经上锁,只有后门开着。据长女彩子说,平时家里因为外婆和母亲经常在家,所以后门几乎从不上锁,而前i]每天到了晚上就会从里面锁起来。彩子在札幌市的一家药局工作,是一名药剂师,每天下班后开车回家,将车停进车库后都是从后门进家门]的。家中物品有明显被翻乱的痕迹,呈现出入室抢劫杀人的现场状况。
三女)l智子因为受到惊吓,一直说不出话来,她说自己睡着了,发生了什么都不知道,醒过来的时候就看到警察已经来了。然而在勘查完现场之后,几名经验丰富的刑警走出门外,聚在-起站在路边,默默地抽起了烟。
「太可惜了啊。」一名中年刑警轻轻地说道,之后将目光投向了站在家门口,瑟瑟发抖、流泪不止的幸存的姐妹两人。
「是啊,这么年轻,」带队的小野寺刑警把烟头扔在地上,用脚碾灭,「说到底,还是太年轻了吧。」
刑警们当即对17岁的智子,和23岁的彩子,提出了「任意同行」的要求。
「任意同行」是日本警方的一个专业术语,表面意思是配合警方,回到署里进行问话。但是实际上,对于普通的证人,警方会采取「事情听取」的方式这种方式可以根据本人意愿予以回绝。而对于提出了「任意同行」的人,本人是不可以拒绝配合警方的,也就是说,一旦警方提出「任意同行」,基本.上也就相当于把对方已经列为了怀疑对象。
被带回警署的彩子和智子,此时还不知道「任意同行」的意味。
刑警们对于彩子、智子姐妹两人的怀疑,其实在踏入佐竹家时,就已经形成了。因为在凶案现场中,有这些值得怀疑的线索:
第一,入室抢劫犯很少会铤而走险,趁着家中有人的时候侵入。即使是再穷凶极恶的罪犯,也会首先尝试制服家里的人,例如进行搏斗、捆绑等等。但是在这起案件中,母亲和美以及外婆须三代的尸体.上,都没有任何搏斗和捆绑的痕迹。
第二,从现场来看,凶手是完全知道这家人的卧室方位,干净利落地分别杀死了两名受害者。这不排除凶手已经通过长期对这家人的「踩点」,了解了这家人的生活习惯的可能。但是如果是长期踩点的凶手的话,那么为何不趁家中和附近人最少的白天下手,反而挑三女儿在家的时间作案?
第三,如果入室抢劫的怀疑成立,那么为何唯独留下了三女儿?在屋中翻箱倒柜的时候,三女儿完全没有苏醒的可能性虽然不是没有,但也非常低。即便如此,歹徒为何唯独放过了三女儿的房间没有进入?
第四,从外婆的尸体情况来看,用刀多次深度刺伤头部和胸口,而且外婆没有挣扎和抵抗的痕迹,说明伤口并不是在争斗中形成的。对于一个毫无还手之力的被害者,这样的刀伤,表现出凶手对于被害者存在着-定的仇恨。
第五,家中的抢劫现场虽然看起来杂乱,但是明显缺乏「专业性」:入室抢劫的罪犯,在翻找东西时会从最下面的抽屉开始,逐一拉开上面的抽屉,这样才能把每个抽屉都翻找到。而在佐竹家的现场,明显罪犯是从上面一个个拉开了抽屉,而且翻动的抽屉只有最上面的一个因为下面的抽屉都已经被.上面拉开的抽屉挡住了。这显然不是一个有作案经验的人所为。(这一点,我在「世田谷灭门案」中也曾经提到过。)
第六,尽管长女彩子声称自己每天都是从后门回家的,但是她的外衣、鞋子等等,都摆在正门口。如果不是预先知晓了家中发生的情况,有意将家里布置成抢劫杀人现场的话,她当天没有用钥匙打开正门进屋,这本身就值得怀疑
基于这些疑点,经验丰富的刑警们几乎在完成现场勘查之后,心中就已经对这起灭门凶杀案,有了近乎准确的判断。
凌晨3:50,彩子和智子的分别问询,在栗山警察署开始了。尽管问话对象是两名年轻的女孩子,但毕竟这是一起恶性入室杀人事件,警察们也不敢掉以轻心。为了让两个女孩能够顺利地说出事情的真相,他们采取的方式并不是以高压的态度去迫使她们张口,而是让她们用放松的姿态去讲述「编造的故事」,然后再慢慢予以揭穿,以达到攻破对方心理防线的目的。
智子的讲述是这样开始的:
「昨天晚上,我吃过晚饭之后就回屋里看漫画了。大姐每天差不多都要过了12点以后才能回来,我们两个睡一间房,所以