定，收养关系未经过县级以上人民政府民政部门登记过的，收养关系无效，被告苏莹星并非苏正恒婚生子女，双方虽然在一定时间内短暂共同生活过，但其并没有履行过对苏正恒的赡养义务，也未办理过收养登记，可见，苏正恒和被告苏莹星并未存在收养关系，其并无继承苏正恒遗产的权利，然而被告苏莹星却堂而皇之地将苏正恒伤亡所取得的赔偿金80万元占有。”

“综上所述，原告认为，被告苏莹星与苏正恒之间不存在收养关系，其无权占有苏正恒赔偿金80万元，现该笔赔偿金归于被告苏莹星名下，已然侵犯了三位共同原告的继承权利，为维护三位原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。”

“此致，净崇县人民法院，具状人，苏国恒、苏正恒、苏力恒，2010年7月15日。”