小问题。

郭富城把“懦弱”的李问演的不错，不仅警察信了，观众也都信了，90%的时间观众都非常认同李问就是一个对做假痴迷，但是尚未泯灭良知的，不敢杀人的“胆小鬼”。

尤其是他在做假钞时候兴奋的感觉，控制的刚刚好，眼睛里始终是带着光的，但是又不会让你感觉到他太贪婪。

后面反转的时候，可能是因为篇幅有限，导演剪掉了很多镜头的缘故，总觉得反转后李问的性格不太成立，不能说服观众，总觉得是懦弱的李问在模仿大佬的行为。

也有可能是导演的意图，暗示李问不是真正的“画家”。

但是，即便如此，郭富城在两个性格的塑造上，如果能多一点衔接的处理，应该可以更好，总之，看起来就是欠了那么一点点火候。

至于张婧出，她在这部电影中的造型着实让人惊艳，有点梦回巅峰的意思，不管是前面随性的艺术家造型，还是后面在警局时，风衣红唇的造型，都是美的不要不要的。

这个角色非常重要，真的阮文是李问的女神，假的阮文视李问为男神，这里存在着一条食物链。

如果这两个人物其中有一个把握不好，则整个戏都很难成立，从整体效果上来看，张婧出完成度还是非常不错的，至上能上75分，两个人物基本上都没有掉链子。

但跟郭富城一样，差点意思，欠缺灵性，这也是为什么赵吉更希望看到周薰来饰演这个角色。

因为周薰是天赋型演员，她能让角色更生动。

真的阮文，是一个遗世独立的艺术家，艺术家都是活在自己世界里的人，与周遭事物有隔阂感是顺理成章的。

而假的阮文，是后面才加入这个做假钞组织的，中间的度如何把握，如何拿捏，是需要天赋加持了，这个靠努力弥补不了。

当然，不是说张婧出的表演很差，她塑造的真的阮文，以及去警局假扮阮文的秀清，都非常的成功。

把真阮文的纯美，和假阮文深情都表现的很到位。

唯一不足的地方是，反转的时候，会显得有些不自然，可能是两个角色的转换出了问题，也许是拍戏顺序上的问题，总之，若能让周薰出演，大概会有更好的观感。

至于发哥那个角色，他还是厉害的，刚一出场的“画家”，看似不够优雅，不够低调，可剧情反转以后，回过头再看一开始，就会发现这个人物这样的演法是非常成立的。

因为这个“画家”是郭富成口中描述的画家，他必须跟懦弱的李问形成反差，否则不足以让警方相信这个“画家”的存在。

发哥饰演的“画家”确实像家里三代都在做假钞生意的一样，有贵气和傲气，不理会世俗的规矩，视生命如草芥，暴力不是他获得快感的源泉。

但是如果有需要的话，他会毫不犹豫的使用暴力，他不在呼任何人的生命。

这种状态是一般人很难达到的状态，也是李问一直渴望的状态，后面的反转中，李问杀鑫叔的时候还是很痛苦的。

如果说神也可以邪恶的话，那么发哥演的“画家”算是邪恶的神，而郭富成的“画家”只能算是魔，这中间还是有境界上的差距的。

演员里能演出贵气和傲气的男演员，应该是凤毛麟角了。

可惜赵吉看不太上发哥的人品，也不想他继续出演这部作品，这个角色必须要换人。

李问，或者说郭富成赵吉觉得邓朝可以代替。

当然不是说邓朝对郭富成的演技达到碾压的程度，赵吉只是觉得他可以做到平替。

如果不想用香江演员，内地中生代中，既能达到扛一定票房，又能达到不出戏，甚至能给观众惊艳之感的男演员，说实话，一只手都数的出来。

而赵吉之所以觉得邓朝可以试试，完全是因为他在《烈日灼心》中贡献的精彩演出。

他在这部电影里，演出了一种深入骨髓的孤独，每次他吸烟后用手指捻灭烟头都在提醒自己曾经做下的罪孽。

而好不容易遇到一个欣赏自己，与自己颜值、能力匹配的好盆友，却只能与他演起：

我知道你在调查我但我装作不知道、我没有在调查你我只是在调查那件案子恰巧你又值得怀疑、我知道你知道了我杀人但我装作不知道，我知道你知道了我知道你杀人，我给你机会让你放手但是你坚持不让我死我只好来抓你……这一系列错综复杂的感情戏。

这几年邓朝似乎要走上谐星之路，他也确实有点逗逼天赋傍身的，但骨子里，他还是个对演戏有追求的演员，和演一部好戏就奖励自己一部