言和在自己的房间里摆烂了好几天之后终于又来到了大厅，自从上次被强吻之后言和对这款骑士与剑有了阴影。

点开信件，应该又有三封信解锁了。

第一封是四月负责人的。

“大家好，我是四月负责人。没什么好说的，前面的惊喜我也收到了，我很喜欢，就这样。”

言和怀疑第二个陷阱估计就是此人布置的。

第二封信就是五月负责人。

“我是数学家，我来给大家出一个有趣的问题。

在一个遥远的岛屿上，有15个村民，他们分别居住在岛上的15个相邻的茅屋中。每个村民只会说“是”或“否”，并且他们的回答永远都是真实的。有一个神秘的巫师来到了这个岛，他向每个村民提出了一个问题，并得到了以下回答：

1.巫师问第1个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第1个村民回答：“否。”

2.巫师问第2个村民：“你右边的邻居是巫师吗？”第2个村民回答：“是。”

3.巫师问第3个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第3个村民回答：“是。”

4.巫师问第4个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第4个村民回答：“否。”

5.巫师问第5个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第5个村民回答：“是。”

6.巫师问第6个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第6个村民回答：“否。”

7.巫师问第7个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第7个村民回答：“是。”

8.巫师问第8个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第8个村民回答：“否。”

9.巫师问第9个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第9个村民回答：“是。”

10.巫师问第10个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第10个村民回答：“否。”

11.巫师问第11个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第11个村民回答：“是。”

12.巫师问第12个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第12个村民回答：“否。”

13.巫师问第13个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第13个村民回答：“是。”

14.巫师问第14个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第14个村民回答：“否。”

15.巫师问第15个村民：“你左边的邻居是巫师吗？”第15个村民回答：“是。”

然而，当巫师试图确定哪个村民是巫师时，他发现每个村民的回答都指向他们左边的邻居，除了第2个村民。这使得巫师陷入了困惑，因为他不知道哪个村民是巫师。

问题是：哪个村民是巫师？为什么？”

言和笑了，总算有点有意思的东西了，拿起电子笔在屏幕上分析起来。

首先，每个村民的回答都是一致的，他们都声称自己左边的邻居是巫师。这似乎是一个悖论，因为如果每个村民都说得对，那么巫师就不可能存在于他们之中。然而，我们也知道至少有一个巫师存在，因为巫师提出了这些问题并得到了回答。

要解决这个谜题，我们需要找到一个合理的解释，使得每个村民的回答都是真实的，同时也能够确定哪个村民是巫师。

考虑到每个村民的回答都是“是”或“否”，可以尝试通过排除法来找出答案。注意到，如果第1个村民的回答是真实的，那么他左边的邻居（即第15个村民）就是巫师。但是，这与第15个村民的回答相矛盾，因为他声称自己左边的邻居（即第14个村民）是巫师。因此，第1个村民的回答必须是虚假的，这意味着他左边的邻居（即第15个村民）不是巫师。

同样地，如果第2个村民的回答是真实的，那么他右边的邻居（即第3个村民）就是巫师。但是，这与第3个村民的回答相矛盾，因为他声称自己左边的邻居（即第2个村民）是巫师。因此，第2个村民的回答必须是虚假的，这意味着他右边的邻居（即第3个村民）不是巫师。

通过这种方式，我们可以继续排除其他村民的可能性。最终，我们会发现只有一个村民的回答既符合他自己的情况，又符合其他村民的情况，那就是第14个村民。第14个村民声称他左边的邻居（即第13个村民）是巫师，而这是唯一一个可能成立的情况，因为如果第13个村民是巫师，那么他的回答将与第14个村民的回答相矛盾（因为第13个村民声称他左边