第64章

费晓华见状，当然不愿意别人怀疑钟建衡的能力，便道：“张所长，我有两点建议，第一，能否把这3个小孩受害的案件卷宗给我们看一下；第二，麻烦你派民警根据咱们昨天分析出来的凶手特征，再去信庄村问问，看当地村民对于这样的人有没有印象。”

张迪对钟建衡还是很信服的，所以赶紧安排人去信庄村拿着最新分析的嫌疑人特征，寻找目击者。

这时候，派出所管理档案的同志也把以前那3起儿童受害案的卷宗再次找了出来，钟建衡和费晓华翻开一一研究。

按时间顺序来说，严昆是第一个受过伤害的，4岁的时候走在马路上，突然窜出来一辆汽车撞了他，虽然他闪躲的快，但是还是撞断了一条腿，因为当时天黑没有监控，肇事司机多年一直没有找到，而严昆的腿治好以后瘸了。方剑是第二个受害的小孩，当时3岁，在鱼塘边玩，被一个男人性侵，那个男的脱了方剑的裤子，摸了他的xiati，后来方剑告诉了父母，父母便并报了警，警察做了详细的笔录，最后嫌疑人在看守所关押的时候，偷藏了一根笔，用那根笔割腕zisha了。

“你看，这个犯罪嫌疑人的名字！”费晓华突然指着那个zisha的犯罪嫌疑人—“包春林”说。

钟建衡看到这个名字也觉得有点吃惊，赶忙问张所长：“这个包春林跟包娟和包亮有关系么？”毕竟“包”这个姓，还是挺少见的。

张所长盯着卷宗看了一会，又在电脑上查询了半天，说道：“我确认了一下，包春林是包亮的爸爸，包娟的哥哥。”

“对了，刚来的时候，你提过，包亮的爸爸死的早，就是这个原因对吧？”钟建衡问。

“嗯，我也是刚才看到方剑案的卷宗才知道的，我只是听街坊说过，他爸是猥亵小孩被发现zisha了。不过，我也听说，包娟包亮他们家一直认为包春林是冤枉的，但是人当时已经死了，也就无法再调查了。”

“他们为什么会这么认为？”费晓华是律师出身，对于证据的合法性非常敏感，一般家属坚称冤枉或者无罪，手里应该是有证据的。

“他们没什么证据，”张所长说，“也就是根据包春林以前的人品，觉得他干不出这样的事，不过这种事情，也无法用人品担保不是。”

钟建衡拿过这个卷宗，仔细看了一下当时的笔录，调查人员记录的非常仔细，有人证，就是两个过路人的证词，还有方剑自己的证词。

方剑是这么说的“那个叔叔脱了我的裤子，又来摸我，我不让，他就打我pigu，然后我哭了，他就摸了下面。最后才让我回家。”后面还仔细说了一下包春林动作的顺序。

证人李英说：“我路过鱼塘，看见包春林抱着一个小孩，正在给小孩提裤子，小孩在哭，他就打他pigu。”

证人王庆刚说：“我听到有小孩喊叫，走到鱼塘，发现包春林在打一个小男孩的pigu，小孩哇哇直叫，哭了半天，包春林才让小孩走了。”

方剑的父母证词说：“孩子哭着跑回来，说是鱼塘那个叔叔打他pigu，我问为什么打他，他说叔叔给他提裤子他不让，叔叔就打他。”

看到这里，钟建衡转头看了一眼费晓华，两人都在对方眼里看到了疑惑。

“张所长，这个方剑案发当时3岁，你看他的证词，说的非常清晰并且逻辑严密，以我的办案经验，不像是3岁小孩能够说出来的。”

张所长拿过卷宗，解释道：“或许孩子回去想明白才说的，这个也没什么奇怪的吧？”

“张所长，如果方剑的证词不足以采信，则根据另外两位证人的证词，是无法定包春林的罪的，因为两个证人并未看到案发的情景。”钟建衡觉得从卷宗上来看，包春林定罪的证据并不充分，但是为什么他最后被提qisu讼了呢？

“哎，这个，也是当时民警调查的，我才来这里4年，确实不太清楚。不过，这跟咱们现在几个孩子遇害的案件，没有关系吧？”张所长本身对这事也不大了解，现在心思更加不再包春林的清白上。

但钟建衡却清楚，如果包春林真的是清白的，那么这么多年，包娟和包亮都坚持他无罪，则很有可能对受害者产生恨意。至于是否跟这次的案件相关，只能去调查一下才能得知。

钟建衡觉得没有时间多解释，带着费晓华又来到了包亮的家中。一敲开门看到的是这幅情景：包娟面色苍白在吃药，而包亮满脸怒意坐在身边。

见到警察钟费二人