坚定而决绝：“我依律行事，余非我职责所在。”

这句掷地有声的话语，揭示了他对律法的敬畏和对职责的坚守。

然而，张怀远，这位以民为本的政坛老将，却对此持有异议。

他反驳道：“依律，本都辖区之内之政务，尚不在你管辖，你赵大人偏要收，本都偏不让。”

张怀远的语气中燃烧着愤怒，他对赵简的行动并非单纯的反对，更深层次的是对民生的关注。

赵简听闻此言，怒火中烧，他斥责张怀远：“张子牛，你简直目无王法，我定要参你一本。”他的决心如同磐石，誓要用法律的武器维护公义。

但张怀远并未退缩，他反驳道：“如律法无视民生疾苦，那这律法存世，又有何用？”这个问题直指法律的本质，让在场的所有人都陷入了深思。

张怀远接着说：“你参我，我同样可以参你，各自上书便是。”张怀远的言辞犀利，他愿意与赵简在以求真理。

这场辩论，不仅是权力的碰撞，更是对法律与民生的深度探讨，两位大臣的立场鲜明，各有各的道理，使得这场冲突充满了戏剧性和哲理。

在庄重的大殿之中，幽帝的一席话宛如春风拂面，轻轻驱散了弥漫的紧张气氛，打破了长久的静默。

“众位爱卿，对于张怀远与赵简所呈的奏议，你们有何高见？无需顾虑，直言无忌，朕绝不会因为直言而加罪于人。”

此言一出，犹如投石入湖，引发了殿内一场激烈的辩论。

张怀远，身为文臣，其深思熟虑的策略获得了众多武将的赞同。

而赵简，这位武将，其观点却引起了文官们的强烈共鸣。

武将们首先表达立场，他们的声音犹如铁骑踏冰，坚定且有力。

他们力挺张怀远的观念，认为他的提议更符合战场的实际需求。

他们强调，过于拘泥于规章制度可能会使我们在握有优势时，因繁文缛节错失战机，甚至可能导致战局逆转，走向败局。

他们主张，军事行动需灵活多变，以适应战场上瞬息万变的局势。

然而，文臣们则持反对意见，他们支持赵简的立场。

他们认为唯有依法治国，才能有序，防止冤假错案的发生，遏制腐败行为的滋生。

他们忧虑，过度授权可能导致官僚间的推诿与矛盾，甚至撼动国家的根基。

他们坚信，法治是维护国家稳定与秩序的基石。

两派大臣各执一词，辩论激烈，但均保持着应有的谦逊与礼节。

面对这样的僵局，幽帝决定让双方将各自的观点整理成书面报告呈上，以便更深入地审议。

支持赵简一方的观点：“世有公理，法以载之；人有诉求，法以平之。然法何以公，其要在程序。

程序者，公正之桥梁，正义之路标也。

无程序，则法如断线之风筝，飘摇不定；有程序，则法如定海之神针，稳若磐石。

程序正义，非独结果之公正，更重过程之公平。

犹赛马之竞技，不独视马之优劣，亦在观赛道之曲直。

若赛道不公，纵千里良驹，亦难显其能。

是以，法律之制定，必循公开透明之途；案件之审理，必行公正无私之道。

凡人皆有权知其然，亦有权知其所以然，此乃程序正义之核心也。

程序正义，又如棋局之布局，每一步皆有章法，不可随意而行。法官若弈者，每落一子，皆要考虑全局，顾及各方权益。

裁决之出，既要合法，又要合理，更要合情，此乃程序正义之精神也。

然程序正义非一蹴而就，需众人共守，方能持久。

官员如护法之剑，以律法守护程序之尊严；民众如法之眼，以监督之力确保程序之执行。

二者相辅相成，法之公正，方可显现。

故曰：程序正义，法之灵魂，公正之基石。世人皆应敬畏程序，尊重法律，如此，社会和谐，天下太平。大道至简，法至公，程序正义，实为法制之本，社会之福。”

支持张怀远一方的观点：“盖正义有二，其一为程序正义，其一为结果正义。

何为结果正义？乃行事之结果，于理应如是，则为正义也。今以此义述之。

世间万物，皆有因果，人行于世，亦复如是。

故行一事，须明其因，知其果，方可立身安命。

行事之初，宜思其后果，