的感想。”她冲我一挥手。

我仔细思考起来。作为不资深而且基本不会推理的推理小说迷，我的看法不能太武断，太负面，作为非专业人士应该谨慎发言……

“烂到爆。”最终，我这样评价道。“这个手法简直是劣品中的劣品。用曲别针吸引一大块磁铁，再用磁体吸引扳手，还能保持不掉落？这符合物理学吗？能吸住就算了，还能用扳手把木桩敲下来？那玩意儿支撑着一个又高又重的鞋柜啊！简直烂透了，杀人机关确实基本都不现实，但也不能这么超现实主义吧！把这种蹩脚手法当成作品核心的作者肯定是喝高了，要么他是想以荒诞主义出名？”

暮醒默默地听着我发牢骚，还是什么也没说，只是望着天边的云彩。“还有，”她说，“在大门一侧看不到玄关的情况，她是怎么准确执行这个复杂的手法的？以及，吴先生就在玄关里，他难道眼睁睁看着木桩移动鞋柜倒下吗？最重要的一点——任何人，都可以把披肩放在李阿姨的包里来嫁祸她。凭这一点不可能锁定凶手。”

“是呀。”我抓抓头，上次梳头发是什么时候？卷发一天没梳还有救吗？

“所以，”我的朋友突然转过头，看着我，“凶手还没被找到。”

我一时没搞明白她什么意思。

“不能结案。”她继续说，“你得锁定凶手。”

这下轮到我瞪着她了。“不是……诶……”我一时语塞。我当真以为已经结案了，那些疑点可以在凶手招供以后作为日后谈补充在小说中呢。但暮醒，很显然，她要我继续调查。

“可是，这种事在推理小说中是很常见的啊。”我争辩道，“有些作品，比如古典主义侦探小说里，证据几乎可以指向每一个人，但提出的解释却是唯一的，大家也不会太责备啦。读者只是跟着作者的步伐，怀疑a又怀疑b，接着c也没有不在场证明，然后把所有人都怀疑一轮之后，大侦探宣布e在上厕所的时候犯下了此案，e承认了，于是大家也就满意了。但是c不是也能犯案吗？管他呢。对很多人来说，经过疑点重重和铺垫、最后精彩反转，这个过程才是最重要的。而真相——真相只要是一个合理的解释就可以了。”

暮醒显然没被说服，她冷冷地看着我。“所以？”

在她的注视下，我节节败退。

“何况，亲爱的，”我试着挣扎，要知道，我当真不想继续调查下去——小说就是这样的呀，再努力也没用的，而且我有点累了。“你看，他们已经在总结全案，感叹手法的意外、凶手的意外、社会问题以及人生了，是小说结尾的时候了呀。气氛都到这一步了，我们还继续调查？”

“气氛？”我的朋友皱起眉头，“这是人命关天的事，你说什么气氛？”她的话里有隐隐约约的怒气，不很明显，藏在语调缺乏起伏的声音中，带点刺耳的沙哑感觉。

“不是——可是——你知道，死人在小说里通常是一种——烘托氛围的方法？是个背景或谜题一类的——”

我的朋友默不作声，只是向前一步，而我连后退的勇气也没有了。

“去调查。”她说，“锁定凶手。”

我想说什么，但放弃了。

“好的。”我说。

“所以线索到底在哪儿？！”我高声喊叫着，然后脑袋挨了一下。

“这里是公共场合。”暮醒说。

我们坐在公园的长椅上，检查目前有的所有线索，试图找到可以锁定真凶的证据。但是，老天爷呀，我对这一切毫无头绪，而且我真觉得，家政是凶手已经足够结案了。不过暮醒不这么看，她要能彻底锁定凶手的证据。而且，她总能让我听她的。

“你有没有觉得不对的地方？”我沮丧地问暮醒，她刚刚否定了我的所有猜测。

“有。”

“你早说啊！”

“刚刚想到的，就在你对披肩能不能别住曲别针死缠烂打的时候。”暮醒将身子向前倾，靠近我，“披肩被剪刀剪下了几块。这点很奇怪。”

“有什么奇怪的？”

“不奇怪？”

我其实只是想反驳她而已，没想好理由。刚打算编出来一个，突然意识到确实很奇怪。披肩是吴先生撕的，可以解释为一时气愤，但为什么要用剪刀剪下来几块？

“剪下来的面积不大吧？”

“是，肩膀几小块，侧边下面一大块。”

“剪得很整齐？”

“对。”

“那应该不是吴先生干的，”我