种种原因一直不愿意去拜谒当朝丞相和御史大夫，但是，涓勋与光禄勋辛庆忌的私交又很多.

有一次，他看见成都侯王商的车队过来，他还特意下车静立以待王商的车队走过。

这本来也算不上什么，也没有违反当时国家任何规定，顶多就算是涓勋有点自己的个人好恶小脾气而已。

但是，翟方进就抓住此事上纲上线了，当时，围绕翟方进拿着儒家经典去打棍子和扣帽子，朝廷中的一些正义人士也站出来批评了翟方进.

当时，太中大夫平当指责翟方进为人为官都不正派，还像特务一般的探听陈庆和别人的私语，然后又打别人小报告。

然后，这翟方进又攻讦涓勋。平当也是当时的名儒。

但是，不知道这汉成帝是怎么回事情，他明明是个重视政治实干业绩的皇帝，可能是他出于政治权谋的原因吧，他当时还是支持了翟方进，认为翟方进弹劾别人的话都很是符合经儒家典学说的，这样，就把涓勋也给撤职了。

当时，因为翟方进在一年之中就以打棍子扣帽子的手法收拾掉了两个朝廷中的监察官员司隶校尉，于是，满朝皆惊惧，这样，翟方进就越发得意了。（《汉书·翟方进传》）。

当时，丞相薛宣告诫自己的属下说，按照翟方进这样的当官路子和时代潮流，恐怕他接任我的丞相，那是早晚的事情呀。

汉成帝永始二年，翟方进被提拔成为了御史大夫，这个官职是三公之一了，仅仅次于丞相。

不久，因为广汉郡发生了郑躬农民起义事件，丞相薛宣因此被撤职成为了平民。

而翟方进也因为办丧事骚扰老百姓而受到降职处分。

没有想到的是，由于丞相位置空缺，当时皇帝让群臣推选新丞相，人们把翟方进推举成为了丞相。

在翟方进担任高官期间，倒在他嘴下的人分别有陈咸、朱博、销育、逢信、孙闳等人，甚至连汉成帝的舅舅红阳侯王立也差点就被翟方进收拾掉了。

其这一系列被翟方进攻击过的人中，陈咸的遭遇最曲折。

陈咸本是汉成帝时代的名吏，担任过许多地方的主政官员，他的为官和政治经验十分丰富，照理说，绝对不应该论到翟方进当丞相。

所以，当时的翟方进非常害怕像陈咸这样的人进入国家高级官员阶层，因为，一旦让陈咸这样的人担任了靠近皇帝的高官，他们的政治业绩肯定非常杰出，仅仅靠耍嘴皮子的儒生高官就没有什么戏可唱了。

史书记载说，“后方进为京兆尹，咸从南阳太守入为少府，与方进厚善。（《汉书·翟方进传》）

当时，国家要选拔御史大夫，陈咸、逢信和翟方进都属于被推举人选，皇帝征求高官们对这三人的意见，大家都赞誉陈咸和指责翟方进，这样，翟方进就对别人记仇了。

后来，翟方进被汉成帝任命成为了新丞相。

但是，翟方进依然不放过陈咸和逢信这两个昔日的竞争对手，当时，匡衡、王商和翟方进都在陷害朝廷打功臣陈汤，他们这些人使用儒家标准给陈汤栽赃了许多莫须有的罪名，因此，糊涂的汉成帝竟然答应了匡衡、王商和翟方进对陈汤的陷害要求，不仅仅严厉处分了陈汤，还把一代大功臣驱逐到敦煌边地去充军了。

由于陈咸二人与陈汤交好，这样，在陈汤遭遇莫须有陷害之后，这翟方进就顺势要搞株连而收拾陈咸二人了，使用莫须有罪名把陈咸也给陷害撤职了。

随后，翟方进还不放过昔日与他竞争过高官的陈咸等人，在陈咸又被皇帝启用为光禄大夫之后，明显看得出来，史家对翟方进非常厌恶，《汉书·翟方进传》几乎就是一部列数翟方进的传记。

这样带有明显是非评价倾向的传记到底出于谁手呢？

恐怕其多半是出于当时的史学家扬雄之手，因为，汉书有很大部分，其实并非班彪、班固父子所著作，而是扬雄所著作，这正如王充所披露的那样（《论衡·须颂篇》）。

这就是说，是西汉末期的史学家扬雄著作了自汉宣帝到汉平帝时期的史书，班彪与班固父子不过是继续了扬雄的史书的工作而已。

翟方进最让后世诟病的莫过于他协助匡衡和王商陷害一代大忠良的陈汤了。

陈汤是汉元帝的戍边校尉将军，他组织和带领西域汉军和其他少数民族友军远地奔袭到外国作战，一举消灭了长期与汉王朝为敌的匈奴郅支单于，为汉王朝赢得了西域的长期和平局面，但是，由于匡衡、王商等人一贯不喜欢陈汤，认为陈汤作