铭创技术资料组正式提交第一批“清源案原始证据复刻报告”。

全奇把那厚厚一摞文件放在萧铭宇桌上的时候，说了句：“真能打。”

“我们这边的数据锁比法院还规矩，每张图纸、每段逻辑演算都盖过章了。”

“你要是现在开直播，估计都能赶上法律教学栏目。”

萧铭宇一边翻，一边点头：“这些不用一次放。”

“那你想怎么放？”

“慢慢放，等对面先出错。”

“你要吊着他们？”

“我就是要让他们心里没底。”

与此同时。

韦家资本会议室。

“他怎么还没反击？”

“不是说他们要澄清吗？怎么现在光说递交证据，一点动态都没有？”

陆东桥把手机一甩：“他就是在拖时间。”

“这种事，他只要一天不澄清，外界就会一直猜。”

“这对我们有利。”

谢云昕坐在边上，没插话，低头翻着手机，看着评论区还在讨论她和清源案有没有关系。

“东桥，这事闹到这地步，还继续？”

“当然。”

“他那套材料真要放出来怎么办？”

“我们有备案，他那批早年资料时间戳虽然早，但只要我们能搞到比他更早的副本，就能抢先锁定‘最早版本’。”

谢云昕抬头：“副本从哪来？”

“你忘了？当年你不是也参与写了一版初期技术说明？虽然你只签了底层逻辑，但你那份也能掺进去。”

“你是说……”

“我们安排一个‘专家团队’，匿名分析旧资料。”

“只要他们能出一篇‘从时间上判断，铭创版本略后于某国际结构’的论文，就能把话语权拉过来。”

谢云昕眉头紧了一下。

“你确定这不会翻车？”

“翻不了，他们现在太想赢，肯定得出手。”

“只要他们主动晒证据，我们就能对照着打。”

“到时候不管真假，只要质疑声音够大，他们就得洗不清。”

她没说话。

但没说“不同意”。

当天下午，知乎上一篇新文章悄悄挂上热榜。

作者是认证为“医学人工智能方向博士”，标题很刺激——

【铭创清源资料是否存在时间顺序争议？技术角度探讨】

内容细致分析“图纸提交时间戳是否可信”、“不同样本版本生成机制是否存在伪造空间”，最后得出一个模糊结论：

【基于目前材料，仍无法百分百判断早期结构源头，但存在一定‘先发争议’空间。】