如下：

辨识力：5

协调力：5

鼓动力：4

洞察力：6

决策力：6

影响力：5

威信力：5

……

开会了，第一个发言的是负责内容审核赵娟。

“这些天论坛里擦边的内容越来越多，我这几天整天发愁，不知道尺度怎么把握，”赵娟清了清嗓子继续说，“比如，有人悬赏打听，城关区哪个酒店约泡比较安全。还有人打听，海东小学校长的家的地址。遇到这种问题真的很头疼，大家帮我出出主意。”

“我个人觉得对待这种擦边的内容应该严厉，马上删除，否则以后就会泛滥，整个论坛到处都是各种鸡做的广告。”一个程序员说。

“我觉得我们审核的尺度应该适当宽松，特别是在初创阶段，如果太严格了，论坛里死气沉沉，就没有人气了。”有一个程序员说。

“我觉得可以对这一些问题的答复进行隐藏处理，不让大家看到答案。”曹晓月说。

“可是隐藏处理的工作量太大了，目前内容审核的就两个人，每天有几千条擦边内容。”赵娟抱怨道。

“能不能把擦边的问题打一个标签，凡是针对擦边的问题的回答，全部隐藏起来？”一个程序员说。

“这还差不多，”赵娟笑着说。

“这样行不行？”曹晓月说，“我们也给每一个注册用户一个按钮，大家在回答问题时可以选择对公众隐藏自己发表的内容，只对提出问题的人可见。”

“我觉得也可以增加一个功能，”一个程序员举手，“就是提出的问题只对特定人群可见，或者可以指定某个人活着某几个人回答。”

“嗯！这是个好主意，比如只对好友可见，或者发给特定的个人。”曹晓月对刚发言的程序员竖起大拇指。

“我觉得对于擦边的内容，我们还要有一个防范手段，就是对于回答擦边问题的人进行声明，如果违法了，后果由回答问题的人承担。”一个程序员说。

“对对，比如有人悬赏打听教委主人家的地址，其实是为了故意钓鱼。回答的人就会涉嫌泄露个人隐私。所以他们要对这些擦边的问题进行免责声明。”曹晓月说。

随后，曹晓月把大家七嘴八舌的意见总结了一下：

1、负责内容审核的员工，需要识别有可能产生擦边或者违规违法内容的问题，并对这样的问题进行标注。凡是被标注的问题，全部的回答对公众不可见，只对提出问题的人可见。

2、由于提出擦边问题，可能引起回答问题的内容违规违法，需要对回答问题的人进行免责提示，使平台规避法律责任。

几天后，曹晓月又找姜思宇开会，说还是要讨论内容审核的问题。

这一次不是要讨论擦边内容，而是要讨论广告的问题。

只要就是有一些人以发布问题的名义，实际上是为了发布广告。

比如，一个汽修厂故意发布一个问题：“哪里能维修柴油车的三元催化器？”

接着，这家汽修厂便让自己的员工去回答问题：“巍山路65号，友朋汽修厂可以清洗各类柴油车的三元催化器。”

“我觉得这种广告是没有办法避免的，因为它的提问和回答都是中规中矩的，我们没有办法处理。”赵娟说。

“可是如果我们不处理，最终我们的平台上广告满天飞怎么办，大家每天看不到自己真正喜欢的信息，却被广告淹没了。”一个程序员说。

“可是这种广告我们也无法甄别呀！人家问哪里可以修三元催化器，这个问题有毛病吗？”一个程序员说。

“我觉得除非我们能够判断出来，发问题的人与回答问题的人有关系，如果我们能确认他们有关系，那我们就可以认定这是一个广告。对吧？”一个程序员说。

“嗯，有道理，”曹晓月说，“我们程序组可以思考一下算法，看看有没有可能通过注册用户的信息来判断出他们是否有关系。”

姜思宇坐在一旁，听着大家讨论，感觉压力很大。

主要是因为他们讨论的这些内容，对于他来说都跟天书一般，他以前完全没有听说过。

他从来也没有想到，搞一个会涉及到这么多问题。而且这才刚刚开始，大擦边球的、做免费广告的酒都冒出来了。

看来搞要比搞三文鱼养殖复杂多了，他越想越觉得压力山大！

他花钱搞平台，