硬盘连在智能电视上，用遥控器搜索片单，这个硬盘里存了500部电影，堪比一座小型影库，其中不乏经典的小成本黑马作品。

由此可以看出，陈芷曦的阅片量，绝对不次于一般的导演。

虽然这没有绝对标准，但阅片量多少，大概率可以决定一个人对于电影的审美能力。

网络上有一种很常见的争吵——“影迷的争吵”。

两个人因为对某部电影的不同评论引起争执。

吵着吵着，很容易出现某一方开始质疑另一方观影量的情况。

典型问句是，“你看懂这部电影了吗？你懂不懂电影啊？你看过几部电影啊？”

被问到的那一方当然也不甘示弱，要不就是直接甩出一个数字，要不就搬出来奥逊·威尔斯、弗里茨·朗、费里尼等大师的名言或作品来表示自己看电影的资历。

好像现在要是没有个几千部的阅片量都不好意思称自己为影迷。

要是你连某某导演的电影都没看过，连某某作品都没听说过，就想对一部电影发表意见，那更是外行看热闹。

有人会问，一个人到底需要多大的观影量才能够发表意见呢？

如果A看了1000部电影，B看了500部电影，是不是就意味着，其中一个人没有另一个人懂得多呢？

很显然不是得。

那么为什么看电影的数量在“影迷”心中特别重要？大概有这么三点原因。

第一，一种“多”就是“好”的思维误区。

只求数量不求质量、题海战术……这些都是盲目堆量的例子。

可不求质量的大楼会塌，只知道题海战术培养不出优等生。

看电影是有学问的，其实看得多并不能代表对一部电影的理解深刻与否。

但很大程度上，如果一个人看得多，那么，他似乎就有更大的发言权。

第二，被比较的东西需要它是能够被量化的。

因为每个观众的审美水平、观影量、经历与三观等都不相同，导致了每个人都能够看电影，但每个人对于电影的理解却千差万别。

而审美、经历、三观，这些听起来玄而又玄的东西，都是不能被量化、被比较的。

那么剩下可以反映出一个人的电影积累的，也就是被大家津津乐道的一项——观影量。

因为有跟人比较的需求，所以可以被量化成数字的观影量就成了首选。

最后，网络时代，已经失去了了解一个人的耐心，观影量就像指标，直接但不全面。

试想，如果有一个人质疑你对影片的理解，是耐心地跟他解释前因后果、来龙去脉来得直接，还是把你看过的1000部电影甩到他脸上来的爽快？很多人会选择后者。

所以，一个“合格”的影迷，到底需要看多少部电影？

首先，什么是影迷？每个人的定义都会有些差别。

但总体来说，人们会觉得热爱电影的人是影迷。看了许多部电影只是其中的一个条件，甚至不是必要的条件。

也许他是为影视业的状况向大众做普及科普的人，他是为独立电影人的处境奔波宣传的人，他是举行观影会连接线下观众的人……

也许，他只是爱看电影而已。

所以“一个合格的影迷，到底需要看多少部电影？”

这个问题似乎没有答案。

100部还是1000部？在网络喷子的质疑声里，可能永远也不够。

热爱才是作为影迷的资格，至于计算看了几部电影，对一个真正的影迷来说，可以，但真没必要。

当然，非要计算的话，可以用年阅片量来计算，而不是总阅片量。

如果按照每年观看的电影量来分级的话又该怎么分呢？小编这就为大家做好分段，请大家对号入座啦！

年阅片量50以下：电影或许只是你众多娱乐消遣方式当中可以被取代的一种，属于电影的匆匆过客。

通过电影可以品尝多种人生的滋味，或许来年你也可以考虑选择在光影世界中度过更多的时光。

年阅片量50~100：基本上可以达到每周至少一部电影，大多为电影院的常客。

电影，已经是你们娱乐的重要选择，无论是习惯电影院观影还是家庭观影，都有属于你自己的一片光影天地。

年阅片量100~300：每周观影两部以上，你对电影的喜爱已经无需更多证明，电影已经是你生活的一部分，而阻碍你看更多电影的或许只是时间有限。

年阅片量30