。

但观导给了我们个启发，不要去逃避死亡，要去正视死亡，并用温柔尊重的入殓师给予了诠释。

镜片在技法的运用上很平淡，一度怀疑这是否是观南导演的作品。之后一场“夜奔”，一场“怀乡曲”叫我恍然大悟。

瞧，这就是我们。

瞧，这就是民族的内核。

死亡带不走民族的生机，我们清楚地认识到逝去的东西回不来，于是将更多的心力放在未来。

这种惧怕死亡，但不会被死亡打倒。

特殊内核造就了国家，也造就了我们。

如果没有这种不看过去，只看未来的精神，我们很难从当年浩荡的疮口中站起身。

说句不太客气的话，所有被这部电影打动的人，不光是被导演的镜头打动，更是被导演根植在故事中的华国内核所打动。

这是我觉得最妙的地方。

当然，我本人最爱拿手怀乡曲，充满着家国情怀的唢呐曲，嘹亮的乐曲吹出了游子的心声，也希望两地团圆之日早点到来。

到了那时候，我很想知道海峡对面的同胞如何看待这部影片。】

这片影评给的角度很奇特。

一种观影者完全没想到的视角。

但却受到了大家的追捧。

毕竟京剧团站出来认领有在其中出境，配置《怀乡曲》的老师也大胆承认。

别的东西可以伪造，这两样可做不到。

在民族自信感不断增高的现下，一部以中华内核的拍摄要点《入殓师》，隔着漫漫海洋，竟在国内掀起轩然大波。

然后，第二天，《好莱坞报道》的头版头条便将这欢悦气息凝结——新锐导演竟拿代导作品参加电影节？

鉴于本片报纸用词混乱，这里引用下国内搬运营销号的措辞。

【根据“好莱坞报道”的说法，影评家劳力·瓦伦怀疑观南的新片《入殓师》，请到一位不知名的东瀛导演代替。

原因如下，引用北美著名影评人史蒂文·科恩的话，“观南是个笔触冰冷的导演……但在这部电影中，他的笔触却很温柔，温柔得都不像他”“有一脉相承的点，但依旧风格差异巨大”，同时还有影评人斯通.彼得斯“一部与观南风格迥然不同的电影”……

瓦伦列举了很多影片的话，用来证明这部电影与观导一贯的风格截然不同，很有可能是请人帮忙导演的成片。

不知道屏幕前的你怎么看？欢迎在评论区留言。】

下面的留言是——

【爱你滚：给老娘滚！一群外国人的话，你倒是信了个七七八八。试问，我们家导演需要代导吗？有这种水平的代导凭什么给我当替身？你当别人都是傻子吗？！】

【鹏之大一锅炖不下：这是我听过最奇葩的恶毒揣测，无知到令人脑仁疼，但凡有看过李修平的搬运都不会这么想。那些影评人都说明，风格差异化巨大本就是观导的风格。观导的风格就是没有风格！】

【钱财四面八方来：好可笑的说辞。好莱坞报道？犹太人的口舌，专捧好莱坞臭脚。这压根是邓肯在法院被压得喘不过去，甩出个观点转移注意力。

有些人真有意思，自己家里人被外人欺负得那么惨，观导义薄云天出来仗义执言。那个时候，有人便说没必要将事情闹大，以和为贵。现在这群人来观导顶锅，又有一群臭虫跟着起哄。

喵了个喵！大清亡了那么多年前，你们这群人的膝盖还站不起来？！给人当奴才那么爽吗？】

有人支持，自然有人反对。

【苍蝇不叮无缝的蛋，这话既然传出来，必定是他自己有问题。要怪就怪，他这部影片为什么拍得那么差劲，被人抓住了把柄？某些傻瓜不要被洗脑，跑来这里洗地！跪舔你们家哥哥去吧！】

【一直都不喜欢观南，觉得他特别装！爱国生意做得真好，又是拍屠杀电影，又是搞医疗困境，啧啧啧……他懂个屁！只看他吃得满嘴流油，没见他对社会做出个半点贡献。】

这条下面的反驳数据特别多。

【眼珠子如果看不见，这里建议直接挖出来！什么叫没有贡献？《鬼子来了》让无数东瀛人直视当年的屠杀，让国际注意到东亚地区在二战遭受的创伤。《我不是药神》间接性地推动医疗改革。

你不要观导不说话，便证明他好欺负！！人家做了事情，不要炫耀是他低调，是他品格高尚！到了你们这群蛆虫嘴里成了他有问题。我看你有问题！你是哪家活爹的孙子呀，你叫声爸爸，看看他们应不应？！】

这条骂人很难听的话