其实朱标说得也没有错。*w.a,n_z\h?e,n￠g?s¨h-u/k′u\.!c′o?m~

这件事儿不仅放在当官的身上适用，放在任何地方都适用。

就好像一个在公司上班，公司要求他做的事儿已经写得明明白白了。

只要做好了，就足额发工资。

然后这个人有一次迟到了，公司按照规矩扣了钱，他就觉得公司严苛了，不讲人情了。

如果都讲人情的话，那公司还开得下去吗。

今天你迟到，明天他迟到，谁还干活儿啊。

也许在朱标死后，朱元璋确实有些石乐志，一心想要给朱允文铺路，可能会错杀一些好官。

可是朱标活得好好的时候，朱元璋有什么理由滥杀无辜呢？

从一个要饭的，辛辛苦苦，一刀一枪拼到了皇帝的位置。

朱元璋有什么理由不想大明好呢？

滥杀无辜就能让大明好吗？朱元璋又不是傻逼，他怎么会这么认为呢。

朱元璋想要取消宰相这个位置，觉得宰相的权力太大了。

但是，如果胡惟庸在位期间，兢兢业业，勤勤恳恳，一心为百姓，为大明。

没有任何的私心，朱元璋怎么可能非要杀了他呢。

要说朱元璋刚建立大明的时候，就想着废除宰相这个职位，估计没几个人相信。

如果一开始就不想要宰相，完全可以在建国的时候不设立宰相这个职位啊。

毕竟是新朝，总不至于全都延续旧制。

朱元璋之所以要废除宰相根子就在李善长身上。

洪武三年，李善长被任命为左丞相。

史书上记载。

李善长“明习故事，裁决入流”

同时也提到他，“颇专姿”。

有一次上朝的时候，朱元璋发现有一项重要的政令，没有经过他的批准就实施了。

于是他当即质问李善长。

“此何人下令？”

李善长坦然回道。

“臣以为可行，故先行之。”

这句话什么意思呢。·x\4/0\0?t!x·t*.?c`o,m′

就是说，李善长觉得这件事儿可以做，所以就直接让手下去做了。

别说朱元璋了，换个人受得了吗？

不说皇帝了，没几个人当过皇帝。

就拿开店举例子吧。

你开了个饭店，请了个厨师。

你跟厨师一起商量好了菜单，厨师厨艺不错，店里的生意也挺好的。

然后有一天，厨师突然就换菜单了，都没有通知你一声。

你去问厨师为什么换菜单。

厨师说，我觉得这个菜单更好，所以就换了。

好，就算这个菜单更好，厨师有权力决定饭店的菜单吗？

身为老板都没有权力决定自已的饭店卖什么菜？

都这么干的话，到底谁是老板，谁是打工的。

而且退一步来说，如果换了菜单导致店里生意不好了，厨师手艺好啊，人家拍拍屁股换个饭店照样当厨师。

老板呢，他能走吗。

店是他花钱投资的，生意不好厨师照样拿工资，老板可是实打实要赔钱的啊。

所以哪里老板喜欢这样的员工？

一个小饭馆，一共就一个员工，老板都受不了这种事儿。

何况是一个皇帝呢。

也正是李善长的一系列操作，导致朱元璋对丞相制度产生了很坏的印象。

当时徐达是右丞相。

洪武四年，徐达北伐归来，朱元璋在奉天殿设宴，席间就问他。

“丞相在外经年，可曾思念朝政？”

这可把徐达吓得够呛，徐达当即离席跪拜。

“臣武夫，唯知征战，朝政非臣所长。”

这件事儿就说明，此时的朱元璋已经对相权产生了足够的警惕。

胡惟庸被抓后，审讯官问了一个问题。

“丞相可否代天子行令。”

胡惟庸的回答是。

“非常之时，当行非常之事。”

这句话一出，传承千年的宰相制度就算是彻底废了。#¤求??μ书oa′帮?± ?<>无±\§错??内??~容÷￡

都尼玛这么说了，别说朱元璋了，换了谁也留不得他胡惟庸了吧。

什么叫非常之时？这个非常之时的解释权，明显就在胡惟庸自已手里。

什么叫非常之事？这个解释权也在胡惟庸手里。

他这话的意思不就是，皇帝你听好了啊，说不定什么时候，我就会做一些事情，这个事情呢，有可能会让你皇位不保。也有可能让这个天下从姓朱改成姓胡。

所以说，朱元璋其实也挺冤枉的。

你好我好大家好的情况下，他有什么理由杀人呢？

难道就图好玩儿？

有因必有果啊。

朱标现在揭示了真相。

真相就是，